Las reglas de transparencia del artículo 50 del Reglamento europeo de IA ya están en vigor

El artículo 50 del Reglamento europeo de IA se aplica desde el 2 de agosto de 2026. No prohíbe un uso de la IA; exige que se informe a la persona. La Comisión Europea adoptó sus directrices sobre las obligaciones de transparencia el 20 de julio de 2026, y el artículo está en vigor desde principios de agosto.

Cuatro escenarios, dos tipos de deber

El artículo 50 reparte cuatro escenarios entre los proveedores, que desarrollan y ponen un sistema en el mercado, y los responsables del despliegue, que usan uno bajo su propia autoridad.

• IA que interactúa directamente con una persona — un chatbot, un asistente de voz, un agente. El proveedor debe informar de que la persona está interactuando con IA, salvo que ya sea obvio.

• Sistemas que generan o manipulan audio, imagen, vídeo o texto sintéticos. El proveedor debe incrustar marcas legibles por máquina y ofrecer un mecanismo de detección, con excepciones limitadas como la edición estándar.

• Reconocimiento de emociones y categorización biométrica. El responsable del despliegue debe informar a las personas afectadas.

• Ultrafalsificaciones y texto generado por IA sobre asuntos de interés público. El responsable del despliegue debe revelar que el contenido fue generado o manipulado, salvo que una persona haya hecho una revisión editorial sustantiva y asumido la responsabilidad editorial.

Esa última excepción es la que la mayoría de las empresas puede usar de verdad. Una persona que edita un texto y lo aprueba es la diferencia entre un deber de información y ninguno.

Las fechas que importan

• 2 de agosto de 2026 — el artículo 50 se aplica, también a los sistemas que ya estaban en el mercado.

• 20 de julio de 2026 — la Comisión adoptó sus directrices sobre las obligaciones de transparencia.

• 2 de diciembre de 2026 — el final del único periodo transitorio: los proveedores de sistemas generativos ya en el mercado tienen hasta entonces para cumplir el deber de marcado y detección.

La fecha de diciembre es estrecha y es fácil exagerarla. Cubre el marcado y la detección de sistemas generativos que ya están en el mercado. No es un aplazamiento general del artículo 50 y no mueve los deberes de información. El contenido generado y publicado antes del 2 de agosto de 2026 no tiene que etiquetarse retroactivamente.

Qué pide esto a un propietario de formulario

Casi todos los formularios recogen una respuesta; no producen contenido ni conversan. Los deberes caen en los dos extremos. Si pones un chatbot en un formulario para responder preguntas sobre tu servicio, el proveedor de ese chatbot debe la información, y deberías poder señalarlo. Si publicas texto generado por IA sobre un asunto de interés público — una explicación de política, un aviso — tú eres el responsable del despliegue, y la información o la revisión editorial humana son tuyas.

La superficie de IA de FormFlow es estrecha. Build with AI redacta un formulario o un Micrositio para que una persona lo edite: produce un borrador, no un publicador autónomo, y no pone un chatbot delante de un remitente. Eso describe lo que hace la función, no es una declaración de cumplimiento, y FormFlow no etiqueta los borradores de IA por ti.

Lo que esto no decide

Las directrices son una guía, no el Reglamento. Explican cómo lee la Comisión las obligaciones y qué pruebas espera, y pueden revisarse. El Código de buenas prácticas sobre transparencia del contenido generado por IA es voluntario: adherirse da una presunción de conformidad para los deberes de marcado y detección, y no adherirse no hace que un proveedor sea incumplidor — significa demostrar medios equivalentes.

El artículo 50 tampoco resuelve la aplicación. La ejercen las autoridades nacionales de vigilancia del mercado, la Oficina de IA y el SEPD, y ninguna jurisprudencia dice todavía qué significan en la práctica revisión editorial sustantiva u obvio. El incumplimiento puede llegar a 15 millones de euros o el 3% del volumen de negocios anual mundial, el que sea mayor. Nada de esto es asesoramiento jurídico, y un formulario que cumple el artículo 50 no queda por ello conforme con el resto del Reglamento.

Las dos fuentes de este análisis son las directrices de la Comisión sobre las obligaciones de transparencia y la alerta de Cooley del 3 de agosto de 2026. La entrada de v1.1 cubre la versión que introdujo el constructor de una frase, y su entrada del Registro de cambios registra lo que salió.